Synthèse des analyses


Le cadre de la recherche 
Rendre compte des formes médiatiques.
Rendre compte des discours des journalistes et des candidats.
Comparer les mises en scènes discursives.
Interroger la qualité du débat démocratique et l’équité de traitement des candidats.

Les programmes analysés
- Arlette CHABOT sur Europe 1 : Expliquez-vous, le mercredi de 19h à 20h (direct sur I-tv)
- Jean-Michel APHATIE sur RTL : L’invité de J.-M. A., du lundi au vendredi de 7h50 à 8h
- Jean-Jacques BOURDIN sur RMC : Bourdin 2012,du lundi au vendredi de 7h à 10h (en direct sur BFM de 8h à 10h), invité politique à 8h30

Quels niveaux d’analyse ?

Niveau situationnel général : contrats, visées, finalités, principes.
Niveau intermédiaire : orientations discursives, rôles, types de relations.

Niveau discursif : capital verbal, temps de parole et prises de parole,
types d’interventions, types d’actes interlocutifs, types d’actes de parole.


Synthèse : discours de A. Chabot

Elle pose des questions, reste neutre. Le candidat interviewé prend position, donne son avis, cherche à convaincre.

Avec Mélenchon : effacement de la journaliste, il s’exprime librement.

Avec Hollande : interview sans relief : A. Chabot oriente l'interview vers le
second tour et l'affrontement Sarkozy-Hollande. Elle laisse la parole à son
interlocuteur. F. Hollande prend tout le temps de parole qui lui est offert et
développe les différences de programmes et de caractères entre lui et son
adversaire de l'UMP

Avec le Pen : les rôles sont inversés, elle assaille Arlette Chabot de questions,
et mène l’interview en occupant la quasi-totalité du temps de parole. Elle
s’attaque aux candidats favoris : « Où veulent-ils mener la France? Quelle est
leur vision de l’homme ? Etc. »

Seul à la fin de l’interview, Mickael Darmon cherche à déstabiliser Marine le
Pen en abordant les sujets polémiques liés au front national, comme
l’immigration via la polémique de la viande hallal en France


Synthèse : discours de J.-M. Aphatie


Il pose des questions avec demande de validation. Il relance lorsque les
candidats changent de focalisation. Ton souvent moqueur et incisif.
Il n’hésite pas à flirter avec la polémique ou à poser des questions hors
sujets. Pourquoi? En questionnant le candidat sur des sujets d’actualité
anglé, il chercher à le déstabiliser avec des questions «virulentes », «
engagées » (notamment avec J.-L. Melenchon).
Il endosse le rôle du journaliste « mordant » pour énerver le candidat, le
pousser à l’erreur pour obtenir le scoop

Synthèse : discours de J.-J. Bourdin

Il ouvre les domaines thématiques et réagit aux propos des candidats.
Il demande des évaluations aux candidats. Il pose à nouveau les questions,
il insiste. Si ils ne répondent pas : relances par reprise, relances par
adjonction : cas de Sarkozy et le Pen.
Il pousse les candidats à prendre position, à se confronter aux autres
positions, à se justifier et provoque des réponses avec arguments.
Les candidats tentent des changements de focalisation sauf F. Hollande qui
ne détourne pas les questions.